demetrius: (Default)


Ух, долго думал, писать об этом романе или нет... Но раз меня сие произведение задело и запомнилось, то всё-таки решил написать.
Елена Андреевна Ган (1814-1842) написала свой роман в 1840 году и формально он относится к так называемому "любовному роману". О моём отношении к этому жанру я подробно писал в заметке про Полевого, так что повторяться не буду, а перейду сразу к сути.
Суть... Да! Любовь, а что же ещё? Она самая, чертовка!... Но благо, что весь смысл не сводится к банальному перепихону (даже в завуалированном виде), а крутится вокруг психологических заморочек, заблуждений и отчаяния, что уже для меня представляет определённый интерес. Сюжет построен необычно и разворачивается с нарастающей напряжённостью. Одно из достоинств произведения – потрясающе красивый русский язык! Очень приятно было читать даже по этой причине…
А, да! Чуть не забыл… Естественно, я решил выяснить, откуда же она такая умница-разумница взялась-то. И тут меня ждал сюрприз! Во-первых, она не "абы кто", а представитель древнего дворянского рода. А во-вторых, она является матерью знаменитой оккультистки Е.П. Блаватской! Подробности можно почитать в Вики.
demetrius: (Default)
По рекомендации [livejournal.com profile] spiritus_malus

Очень странное произведение. Какой-либо центральной сюжетной линии мною замечено не было. А что же есть? А есть описание жалкого серого быта и медленное и неотвратимо наступающее безумие от всего этого. Помимо очевидного безумства главного героя, остальные второстепенные герои при пристальном рассмотрении оказываются не менее безумными, просто про их сущность не описано так подробно. Бытовое безумие главного героя выливается в тупую необоснованную жестокость. Неудовлетворённость, ленность, страх, отсутствие всяких устремлений и желаний выливаются в совершенно чудовищное помешательство.
В романе то и дело появляется какое-то существо недотыкомка, которое, по всей видимости является некой персонификацией безумия, типа бесёнка или чертёнка.

Откуда-то прибежала маленькая тварь неопределенных очертаний - маленькая, серая, юркая недотыкомка. Она посмеивалась и дрожала и вертелась вокруг Передонова. Когда же он протягивал к ней руку, она быстро ускользала, убегала за дверь или под шкап, а через минуту появлялась снова, и дрожала, и дразнилась - серая, безликая, юркая.

И здесь:
Недотыкомка бегала под стульями и по углам и повизгивала. Она была грязная, вонючая, противная, страшная. Уже ясно было, что она враждебна Передонову и прикатилась именно для него, а что раньше никогда и нигде не было ее. Сделали ее - и наговорили. И вот живет она, ему на страх и на погибель, волшебная, многовидная, следит за ним, обманывает, смеётся: то по полу катается, то прикинется тряпкою, лентою, веткою, флагом, тучкою, собачкою, столбом пыли на улице, и везде ползет и бежит за Передоновым, - измаяла, истомила его зыбкою своею пляскою. Хоть бы кто-нибудь избавил, словом каким или ударом наотмашь. Да нет здесь друзей, никто не придет спасать, надо самому исхитриться, пока не погубила его ехидная.

Под катом небольшое исследование этого существа.

Оригинал статьи здесь.

Кто же эта недотыкомка? )
demetrius: (Default)
Из сочинений Лорда Байрона в переводе Ореста Михайловича Сомова (1783-1833). Впервые опубликовано в журнале "Благонамеренный" (издаваемый А.Измайловым) в 1822 году.
Это настолько фантастически красиво, что не могу не поместить!

М Р А К )
demetrius: (Default)
...Киплинг. Очень хороший детский писатель. Что-то вдруг вспомнился этот отрывок из "Маугли". Не знаете, почему?

Незадолго до полудня, когда солнце стало сильно припекать, Маугли услышал топот ног и почуял противный запах собачьей стаи, упорно и безжалостно преследовавшей Ванталу. Если смотреть сверху, Дикая Собака из Декана кажется вдвое меньше волка, но Маугли знал, какие сильные у нее лапы и челюсти. Разглядывая острую рыжую морду вожака, обнюхивавшего след, он крикнул ему:
-- Доброй охоты!
Вожак поднял голову, а его спутники столпились позади, десятки и сотни рыжих тварей с поджатыми хвостами, широкой грудью и тощим задом. Дикие псы обыкновенно очень молчаливы и неприветливы даже в своем родном Декане.
Под деревом собралось не меньше двух сотен собак, но Маугли видел, что вожаки жадно обнюхивают след и стараются увлечь всю стаю вперед. Это не годилось, потому что они прибежали бы к берлогам среди дня, а Маугли был намерен продержать их под своим деревом до сумерек.
-- С чьего позволения вы явились сюда? -- спросил Маугли.
-- Все джунгли -- наши джунгли, -- был ответ, и тот, кто это сказал, оскалил белые зубы.

Читать продолжение отрывка )
demetrius: (Default)
Прочитал по совету [livejournal.com profile] luciy_de_geer.

"Сеть Нанотех" была написана в 1997 году. Автор, по всей видимости, переживал за развал отечественной промышленности и хотел хоть как-то об этом написать (и заодно немного "отомстить" т.н. "новым русским"). Сюжет описывать не буду, но сама идея нанороботов очень понравилась! Так же замечательна идея с оцифровкой вещей для последующего их клонирования. Похоже на концепцию p2p-сетей, в которую если что и попадает, то остаётся там навечно...
Финал романа какой-то куцый, хотя оставляет место для собственных фантазий, а это тоже, в принципе, неплохо.
"Технокосм" был написан 10 лет спустя и является приквелом к "Сети Нанотех". Идея вычислительной сети на базе нанороботов так понравилась Лазаревичу, что он решил в этом произведении существенно расширить свою концепцию.
Особо не углубляясь в сюжет, скажу только, что львиную долю романа составляет своего рода судилище над человечеством властями все-вселенской сети "оцифрованных" разумных существ на предмет включения диких землян в свою сеть Технокосм или их уничтожения. Так же рассматривался вариант оставить всё как есть и рассказать Чубайсу секреты нанороботов!
От идей Ефремова (если уж их сравнивать) идеи Лазаревича принципиально отличает одно: у Ефремова центральной фигурой всех произведений является человек, со всеми его страстями и желаниями. У Лазаревича же, по сути, человека уже и нет, а есть лишь чистый ("оцифрованный") разум. Да, Лазаревич немного рассматривает классические проблемы человечества, но строго через призму новой ступени развития.
В минусы можно занести излишнюю "компьютеризированность" при описании Технокосма. Понятно, что во времена написания романов весь мир "дышал" Интернетом, сетями, компьютерами, хакерами и пр. Этот тренд не обошёл и автора.
Идеи, заложенные в романе, очень интересы и было бы логичным расширить сеттинг в последующих произведениях. Тем более, что автор вводит своего рода "несогласных" - врагов Технокосма, пишущих для него вирусы. Но тема оказалась не раскрыта, а жаль.
В сухом остатке. Возможно ли то, что описал Лазаревич? Теоретически воплощение самой идеи вполне возможно даже у нас, на Земле. Например, вполне вероятной мне показалась идея, показанная в фильме "Суррогаты" с Б.Уиллисом. С другой стороны, технология может развиваться (и развиться) совсем не так, как это мы можем сейчас предполагать. Вот, например, лет 20-30 назад кто-нибудь предполагал, до какой степени сегодня разовьётся Интернет и компьютерно-цифровая культура вообще?
В будущем вполне возможна некая "оцифровка" для, скажем, путешествий или проведения удалённых конференций (частично это уже реализовано). Ну зачем, скажите мне, ехать куда-то, что бы посмотреть какой-нибудь водопад или спортивное мероприятие, когда можно зайти в сеть и подключиться к "суррогату" не выходя из дома.
Решил выложить два забавных отрывка, в который внеземной адвокат объясняет внеземному же судье что такое музыка и кто такие писатели-фантасты. И всё это происходит в виртуальном мире, реализованным вселенской сетью Технокосм.

Читать отрывок )
demetrius: (Default)
Решил собрать все посты про антиутопии в одном месте, что бы не затерялись. Так же там можно кое-какие мои соображения почитать.

А.А. Богданов "Красная Звезда"
Е.И. Замятин "Мы"
Е.Д. Зозуля
О. Хаксли "О дивный новый мир
Дж. Оруэлл "1984"
Эрих Фромм. Комментарии к роману Дж. Оруэлла "1984"
Нам нужен боец, а не автомат!

Статья про идеи А.К.Гастева конечно не художественное произведение. Это своеобразный гейт из литературы в реальный мир. Хотя у Гастева и стихи были, так что он вполне имеет полное право находиться среди писателей. Про его идеи позже тоже сделаю оглавление.
demetrius: (Default)
Давненько про антиутопии ничего не было, а тут как раз попалась интересная статья, которую нашёл здесь. Решил перепостить.
Да, "1984" ещё долго будет актуальным произведением.
Кстати, мне тренды интересны и то, что серьёзные люди думают. Так что обсуждать чего это там Путин на дне моря-океана нашёл я уж точно не буду...

Читать статью )
demetrius: (Default)
Продолжу про "Час Быка".
После того как сформулировал некие свои мысли, решил немного почитать официальную критику. Действительно, судя по Вики, Ефремов толсто намекал на тогдашнюю политическую обстановку в СССР. Кстати, про СССР Ефремов в своём произведении ни разу не упомянул. У него всегда Россия. Как бы то ни было (опять же, если верить Вики) "Час Быка" подвергся жёсткой цензуре и был полностью издан лишь в конце 80-х.

О смысле названия. "Час Быка", по монгольским верованиям, это самое глухое время ночи (два часа) - время власти злых духов и тёмного шаманства. Словосочетание звучит и в эпиграфе, который представляет собой цитату из китайско-русского словаря епископа Иннокентия 1909 года: "Ди пхи юй чхоу — Земля рождена в час Быка (иначе Демона, два часа ночи)".

Не хотел больше постить цитат из романа, но этот фрагмент ниже очень уж хорош. Встреча суперземлян с тормансианскими гопниками. Гопники точно такие же, как и в нашей ЭрЭфии - тупые, озлобленные ублюдки, которых хочется пристрелить...

Встреча с гопниками )
demetrius: (Default)
Я читал "Туманность Андромеды" ещё в подростковом возрасте, но за давностью лет уже подзабыл. Решил перечитать. Как-то не очень понравилось, серенько и центрального сюжета нет. А вот "Час Быка" совсем, совсем другого уровня произведение! Самое главное в нём это то, что есть центральная идея – противопоставление высших существ-людей Земли будущего с диким, феодально-олигархическим обществом далёкой планеты Торманс. Хохма заключается в том, что далёкие предки тормансиан сами являются людьми, несколько тысячилетий назад (от времени по сюжету) оказавшиеся на Тормансе. Как же так произошло, что одни люди с одной планеты достигли выдающегося развития на Земле и впали в инферно на Тормансе? На этот вопрос и пытается ответить Ефремов, естественно проводя параллели с современным уже нам, читателям, обществом.

Читать далее )
demetrius: (Default)
...Понравилось описание Тьмы у Ефремова. Немного коррелирует с непознанным у Лавкрафта.

Тьма )

А здесь рассказывается о теории инферно. По Ефремову, инферно - это что-то типа "проклятья" человечества, обречённого всё своё существование тратить на жратву, размножение, убийства себе подобных и прочие непотребства... НАВЕЧНО!

Инферно )
demetrius: (Default)


...Я терпеть не могу "истории любви" и всякие подобные романтические штучки-дрючки в литературе. Есть что-то в этом такое гадостное, низменное, пораждающее все эти человечьи заморочки и прямо таки пропагандирующее "человеческое, слишком человеческое". Тем более, что большая часть этого "добра" сводится к банальному перепихону, только красиво обставленному. Не, в перипихоне, как таковом, конечно нет ничего плохого, даже наоборот... Просто мне не нравится, когда этому придают слишком уж большую значимость... А некоторые прямо зациклены на этом – "с кем?", "в каких позах?", "сколько раз?"... Да вы и без меня знаете... Для меня остаётся загадкой, зачем и почему писатели обращаются к этой теме. Ведь, по определению, искусство это ваше должно нести разумное-доброе-вечное. Разве нет? Хотя, "пипл хавает"...

Читать далее )
demetrius: (Default)
Купил на Озоне сборник рассказов Е.Зозули "Я дома" (Москва, изд. Советский писатель, 1962 год). Здорово, что там появляются довольно редкие вещи.
Решил поместить статью Александра Дейча о Зозуле.
Показалось, что написано несколько конъюнктурно, без заинтересованности. Ладно, за неимением другой информации пойдёт и эта.
О Зозуле я уже писал.



Читать статью )
demetrius: (Default)
Решил выложить фрагмент из "Классической Демонологии" Амфитеатрова. Материал показался интересным с художественной точки зрения.
Про Амфитеатрова я уже писал.

Читать )

'0'

Apr. 1st, 2011 12:06 am
demetrius: (Default)
...Так что, ты говоришь, исследуешь-то? А, завод наш... Ну, налей-ка 50 грамм для начала... Да расскажу, расскажу, не переживай! Да не пью я... почти... Тем более, чтобы такое вспомнить... А это же лекарство... поможет память освежить, да стресс снять...
...Только учти, что многого я тебе не расскажу. Но, как говорится, всё, что знаю... Чего ж хорошему человеку не помочь... Хоть и странный ты... Ладно...
О заводе рассказывать-то особо нечего. Обычный "почтовый ящик"... Я там тоже, конечно, работал... Все там работали... Да не, не инженером... Какой из меня инженер? Так, водилой... Привозил реактивы из центра, ну и мишуру всякую... Да ты наливай давай...
... )
demetrius: (Default)

В этом году исполняется 120 лет со дня рождения одного из моих самых любимых писателей. Интересно, хоть кто-нибудь вспомнит? Выдающийся писатель. Да, все мы знаем Оруэлла, Замятина, но почему-то творчество Ефима Давидовича всегда оставалось в тени, что ещё больше привлекает моё внимание. Вполне возможно, что прямая подача его произведений воспринималась (точнее не воспринималась) критиками и обществом как удар сапогом в лицо! Или даже как плевок в общество. Поэтому на его произведения внимания не обращали. Подумать только, единственное издание – трёхтомник – был издан один раз ещё до Войны и больше ни разу не переиздавался!!!
Критику его я почти не читал, да и нет её вовсе. Только последнее время в Интернете можно было найти отрывки из его биографии.
Стилистически его произведения нельзя назвать ни фантастикой, ни антиутопиями, ни уж тем более утопиями. Это скорее притчи, с чёрным юмором и грубоватой сатирой. И опять же, меня удивила прямая и жёсткая, срывающая шаблон, подача материала. Вычитал, что Зозуля разделял идеи Революции и придерживался социалистических взглядов. В повести "Мастерская человеков" (да, именно так) это очень хорошо видно. Очень многоплановое произведение, хотя некая социальная ориентированность мне не очень понравилась. Идея построения нового человека. Человека будущего. Сверхчеловека. Построения практически в буквальном смысле - из кусков правильных людей, строящих после Революции новую страну - СССР. Создание нового сверхчеловека-Франкенштейна! Не понимаю, почему это в школе не преподавали и не преподают?
В рассказе "Гибель Главного Города" практически идеальным образом описана захватническая политика так называемого "западного мира" (читай - США). В этом рассказе захват Главного Города пришлыми врагами происходит в этаком издевательски-раздражающем стиле, со смехуёчками и «плюшками», но тем не менее, война остаётся войной... Захватчики вынуждают переделать правительство Главного Города по своим «демократическим» правилам.

Особым декретом победителей правительство Главного Города было смещено, а парламент распущен.
Вместо того и другого победители предложили Главному Городу выбрать «Правительство Покорности» из шести человек.
1. Министр Тишины. Его задача — сведение шума Главного Города к минимуму, чтобы не тревожить обитателей будущего Верхнего Города.
2. Министр Вежливости. На его обязанности — оградить кадры рабочих и инструкторов, строящих Верхний Город, от агитации, эксплуатации чувства жалости, а также от оскорблений, насмешек и причинения всяческих неприятностей.
3. Министр Ответственности. Он отвечает за благонадежность жителей Главного Города, гарантирует путем создания строго научной системы абсолютную физическую и психологическую невозможность покушений снизу на благополучие и спокойствие Верхнего Города.
4. Министр Количества. Обязанность — нормировка и, если нужно, сокращение прироста населения, чтобы перегруженность Главного Города не отразилась как-нибудь на благополучии Верхнего Города.
5. Министр Иллюзий. Обязанности — грандиозными декорациями создавать иллюзию неба, где это представится возможным.
6. Министр Надежд.
Последний должен развивать в жителях Главного Города дух мудрой надежды на улучшение обстоятельств в будущем.


Очень много чего напоминает, правда? "Правительство покорности", как вам?! А ведь это 1918 год! Хотя, вполне возможно, что Зозуля показывал не совсем то, что увидел я. Но ведь это и есть искусство! Каждый видит в произведении что-то своё; то, что может или хочет увидеть...
"Живая мебель" – с помощью античеловеческой сатиры в достаточно гротескном стиле показано капиталистическое общество. А на самом деле - любая современная модель мира, практически любой страны. Обычные люди, низы, пролетариат, в конечном счёте для правительства и власть имущих ничто, пыль, быдло, пролы, нумера, "живая мебель"...
В ультрамизантропском «Рассказе об Аке и человечестве» рассматривается идея выбраковки человеков по критерию нужности/ненужности.
Ещё идея пришла, что было бы здорово экранизировать какой-нибудь рассказ Зозули в стиле старых депрессивных кукольных мультиков! Это была бы бомба! Вот только кишка тонка у наших режиссёров и продюсеров поднять такой проект.
...Под катом читайте заметку о забытом писателе от Бориса Ефимова.

Читать статью )
demetrius: (Default)
Этот роман был прочитан мной уже довольно давно, но написать впечатления всё было как-то не с руки. Ну вот пришло время, когда я стал знакомиться с антиутопической классикой и в рамках этого своего исследования пришло время написать кое-что и об этом романе. Затем я подумал, а что я могу написать? "Понравилось, восхитительно, впечатляюще, зацепило..." и подобные банальности? Нет, предоставлю-ка я слово другому, но уже "не нашенскому" классику - Дж. Оруэллу. Он и не скрывал, что был под сильным впечатлением от Замятина и роман "Мы" вдохновил его на написание "1984".
Замечу только забавный факт, что культовые антиутопии были написаны в странах с радикально противоположными идеологиями построения государства - в Англии (капитализм) и в СССР (социализм). Идеологии разные, а способы социального обустройства общества принципиально не отличаются ибо всегда при любом строе власть будет стараться держать под контролем и управлять большими массами населения. Способы, естественно, могут быть разными. Вопрос в цене - вы меня контролируете, а что я с этого буду иметь? Да, на западе "плюшек" больше, и методы у них более изощрённые. Поэтому я и "не верю" в демократию. Никто и никогда, будучи в здравом уме и твёрдой памяти, не позволит хаотично настроенной толпе (населению, электорату, пролам, быдлу, нумерам) взять бразды правления какой-либо страной! Гуманисты говорят, что человек слаб. Человек не слаб, а скорее жалок... Жалок в своих страстях и желаниях...
Когда уже этот пост был подготовлен, я наткнулся на отличную статью на эту тему, в которой рассматриваются романы "Мы" и "1984" Оруэлла.

Читать рецензию Оруэлла )


А.А.Богданов "Красная Звезда"
Дж.Оруэлл "1984"
О.Хаксли "О дивный новый мир"
Нам нужен боец, а не автомат!
demetrius: (Default)


Лавкравт, говорите? Жан Рэй и Эдгар По? Хм...
Амфитеатров Александр Валентинович!! Как вам такое имечко? Что, не знаете? Дело поправимое. Сейчас я вам расскажу.
Под катом – краткая биография этого несколько противоречивого человека, моё впечатление от прочитанного романа и бонус. Постарался не касаться сюжета, но скопипастил парочку атмосферных фрагментов.

Читать статью )
demetrius: (Default)
Рассказать о такой мегаличности, как Александр Александрович Богданов (1873-1928) в одном посте совершенно невозможно. Поэтому его политическую и научную деятельность пока не будем рассматривать, а взглянем на его литературное наследие.
Роман "Красная звезда" впервые был опубликован в петербургском издательстве "Товарищество художников печати" в 1908 году (помните эту дату!). Затем переиздавался в 1918 и в 1929 гг. Т.к. Богданов был одним из идеологов Пролеткульта, то его произведение насквозь пропитано пролеткультовскими идеями и эстетикой. Собственно говоря, Богданов и ставил задачу донести до широких масс свои идеи, а описать их в интересной литературной форме было вполне разумным решением.
По форме роман "Красная Звезда" представляет собой "жюль-верновский" образец классической фантастики конца XIX века. Особой "русскости" или апелляций к России в произведении не заметил. Роман везде позиционируют как утопию. Но утопия (равно как и антиутопия) по определению это всё-таки описание общества будущего, чего в романе нет. Просто Богданов описывает то общество к которому, по всей видимости, он стремился. Некий абсолют, математическая модель…
Вообще, произведение меня очень зацепило не столько сюжетной линией, сколько своим посылом, атмосферой, тем, что роман – это по сути художественное описание идеи, которую Богданов хотел реализовать в реальной жизни.
Далее перехожу под кат, т.к. буду описывать сюжет.

Читать далее )
demetrius: (Default)
Прочитал наконец-то третью из величайших антиутопий всех времён. Хаксли написал свой знаменитый роман в 1932 году и до фашисткой Германии, до расцвета СССР и до современного общества "свободного потреблядства" многое предсказал.
Понравилось/не понравилось как-то о произведении такого уровня не хочется говорить. Ну скажем так, что романы Оруэлла и Замятина "зацепили" меня несколько больше.

Читать далее )
demetrius: (Default)


Немного стыдно, что у меня, как у любителя научной фантастики, до недавнего времени совершенно не было возможности познакомиться с творчеством Айзека Азимова. Но, во-первых, лучше поздно, чем никогда, и во-вторых, информация приходит тогда, когда человек готов её воспринять. Так что, всё нормально.
Так вот, как я уже ранее говорил, где-то услышал про цикл Основание и про его концепцию и решил прочитать, т.к. всё это меня очень заинтересовало. В зависимости от перевода возможны вариации как названия цикла, так и имён собственных. По поводу названия, думаю, что больше всего подходит "Фонд". Ну да ладно.

Читать далее )


Азимов, Кондратьев и предсказание будущего...
Азимов. Ставка на торговлю.
Page generated Jul. 20th, 2017 08:34 pm
Powered by Dreamwidth Studios